皇马曼城争议球解析：进攻已重置 是否出界不重要

(资料图)

在皇马1-1战平曼城的欧冠半决赛第一回合中，德布劳内扳平比分的进球前，皮球存在已经出边界的嫌疑，因而引起了广泛的争议，ESPN专家Dale Johnson详细解析了该球的情况，并力图证明进球的确有效。

Dale Johnson的主要论点是，在皮球可能出界的瞬间，以及德布劳内进球的瞬间之间，卡马文加得到球权进行了主动的传递，因而重置了进攻阶段，所以VAR不应追溯此前的情况。

VAR规则更为详尽的解释是，进攻阶段结束的标志是，防守方获得对球的控制权。也就是说，当防守方在无压力的情况下解围球，或清晰的控制、移动或传球。

而新的进攻阶段开始的标志是，进攻方获得控球权。其中包括当皮球被对手“丢失”时。

按照Dale Johnson对于规则的解读，卡马文加在当时获得了皮球的控制权，并且可以轻松输送传球，这意味着曼城的进攻阶段结束。而自他这一记糟糕的传球被罗德里抢断开始，则意味着曼城开启了新的进攻阶段。

按照以上规则和解读，VAR在德布劳内射门前已经不应再介入，因为无论皮球是否出界，当皇马方的进攻被罗德里断下后，已经属于又一个新的进攻阶段了。

此外，从技术上来说，VAR只有底线摄像机，而没有边线摄像机。至于温格所谈及的皮球内部的新篇，则只在FIFA的世界杯上应用，目前未在UEFA的欧冠上应用。

当然，技术只是辅助，Dale Johnson强调，对于进攻阶段的解读，才是决定这一进球是否有效，VAR是否应该介入的最根本原因。

（编辑：含笑九泉）